YA ESTÁ BIEN DE LEYES DEL ABORTO

A mi me parece que todo el rollo que se traen los politicos con la reforma de la ley del aborto son ganas de distraer la atención sobre problemas bastante más serios que tenemos en España.

No quiero decir que no sea importante lo del aborto que sí lo es y mucho.

Cuando tenin que haber discutido y lucahado fué cuando se presentó la primera ley del aborto y no haber llegado nunca a legalizar el asesinato de seres inocentes ya que "todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario" y algunos aunque se demuestre (y no quiero poner ejemplos).

Quizás se deberian protejer las buenas costumbres y erradicar el "todo vale" por que son jovenes (algunos no tanto) y se tienen que divertir sin pensar en las consecuencias.

¿Como se han divertido esos individuos que llegan a concebir un nuevo ser humano sin acrodarse de cuando ni con quien? o han destruido mobiliario urban o han matado a alguien por que les miró o ...

Y VA DE SECUESTROS

Durante el secuestro del Alakrana fué el gobierno de ESPAÑA el que de mejor o peor forma dió la cara y ahora con el secuestro de los cooperantes catalanes de la misma manera es el gobierno de ESPAÑA el que se "preocupa" de la situación.

Me pregunto ¿donde está el gobierno de los catalanes" que tanto se preocupa de marcar las diferencias entre ellos y el resto de ESPAÑA?.

Tal vez seria la ocasión de demostrar que se preocupan de todos los catalanes, es decir de todos los que viven, moran o habitan en Cataluña o es que esos catales son "charnegos" y como la mayoria de ellos no votan no se preocupan de ellos...

EL ALAKRANA Y LOS PIRATAS DE ¿DONDE?

El barco tiene 36 tripulantes, 16 son españoles y el resto ¿son apatridas o ilegales del mundo mundial, o tal vez extraterrestres, o...?

Lo cierto es que la tripulación española estaba en franca minoría; entonces por qué ha sido el gobierno español el que ha tenido que apechugar con los "tramites" de la liberación. ¿Quizás era porque era mayoría etnica la española, o porque "somos los más tontos del lugar" y ya "nos tienen calados en el resto del mundo?.

Parece que debe ser lo último ya que no habian casi terminado de soltar a unos cuando ya han estado a punto de capturar a otro.

Vaya por delante mi postura a favor de la liberación de los pescadores del “Alakrana” y de cualquier persona o grupo retenidos contra su voluntad en cualquier parte del Mundo mundial.


Los métodos a emplear y el coste de los mismos creo que será algo a considerar en su momento y a cargo de quien han de ser. Por ejemplo la seguridad de los taxistas parece ser que es a costa de ellos ya que las mamparas de separación se las han de instalar ellos y la seguridad de los joyeros también. En estos casos y otros en que una buena prevención evitaría el daño es voluntaria su instalación y no se sanciona a los que no la instalan o utilizan.

Sin embargo si yo, usted, tu o aquel no instala el cinturón de seguridad en su automóvil, si lo tiene, es sancionado, si teniéndolo no lo utiliza también es sancionado, si no pasa la I.T.V. también, si el albañil no lleva en casco puesto en la obra también hay sanción, si un conductor no respeta un semáforo cuando no hay peatones cruzando ni otros vehículos también es reo de sanción y tantas y tantas cosas que pueden causar o no problemas a una persona y que los está aceptando son motivo de sanción.

La comunidad europea parece ser que ha marcado unos límites de seguridad en la zona frente a Somalia para que los pesqueros estén protegidos por los buques de guerra (supongo que son de guerra y no de paz iencia).

Hace unos días oí a alguien defender las razones de los atuneros para sobrepasar los límites de seguridad establecidos porque “la industria atunera” proporciona mucho trabajo, no decía los beneficios que obtienen y por eso el estado debía protegerla (recuerdo que el estado somos todos los españoles, incluidos los que no les gusta el atún). Eso me dio una pista para la solución: Que los gastos que ocasionen los pague la industria atunera y lo cargue en el precio del atún y así colaboraremos todos los que nos gusta el atún de modo proporcional al mayor o menor “gusto” que tengamos por él.

También he oido o leido que los piratas emplean ese sistema para compensar el daño que hacen los atuneros "esquilmando" los caladeros y dejando a los nativos sin la pesca como medio de sustento y en eso se me parece que tienen algo de razón porque se ha visto que el dinero del rescate lo han empleado en obras sociales y mejorar el nivel de vida de la población y no gastandoselo en juergas como hacián los PIRATAS DEL CARIBE (ja, ja, jaaaaa)

DE NUEVO CON LA ALIANZA

En algún colegio han prohibido quitar el crucifijo de las aulas porque ofende a los creyentes de otras religiones e los ateos!!
Ayer vi en una televisión que una señora con toda la cabeza tapada que a penas se le veia la cara y todo el cuerpo hasta los pies por que es lo que le exige su religión.Es decir exponiendo un simbolo de su religión.

Pues bien esta señora decia que se sentía ofendida al ver un simbolo del cristianismo.

Suponiendo que la señora tenga toda la razón del mundo ¿por qué los miembros de otra religión han de soportar impasibles los simbolos de su religión? y ¿por qué los cristianos que residen en los paises de la religión de la señora no pueden practicar su religión ni siquiera en locales cerrados, porque no los permiten?

Cuando van a llevar a cabo los que piden igualdad y tolerancia y no la practican?

¿SABEN LO QUE DICEN?

En estos dias me está sorprendiendo una de esas campañas del foro internacional juventud y violencia de genero que consiste en que unas mujeres dicen: "De todos los hombres que haya en mi vida, niguno será más que yo." y unos hombres dicen "De todas las mujeres que haya en mi vida, niguna será menos que yo."
y al final en letra más pequeña añade en cualquiera de los dos casos "Entre un hombre y una mujer, maltrato cero."

No dice que puede haber entre otro hombre y otra mujer ¿buentrato 7,5?. ¡Vale ya se que es un chiste malo!

Presupone que las mujeres sólo se deben de relacionar con hombres que sean lo mismo o menos que ellas y que los hombres sólo se pueden relacionar con mujeres que sean lo mismo o más que ellos.

En el caso de las mujeres, estas se relacionan con hombres que son lo mismo o menos que ellas y en el caso de los hombres estos se relacionarán con mujeres que sea lo mismo o más que ellos.

Parece un caso de desigualdad manifiesta. Está bien que sean iguales los dos generos. Pero ¿por qué? en caso de digualdad sólo se admite que sea más el mismo genero en los dos casos.

¿Donde está la igualdad?

CONTRASENTIDO

Es curioso que en Cataluña no se permita a los alumnos hablar en castellano, se sancionen a los profesores que lo hagan fuera de la hora de Castellano, en los organismos oficiales haya que presentar los documentos en catalán y den los impresos y la información en Catalán sin traducción al Castellano, etc., etc. …




No obstante lo anterior en los estudios de TVE en Barcelona, en el programa concurso “SABER Y GANAR” todos hablan en perfecto Castellano, ¡!!!!! ¿?????

QUIEN ES EL DUEÑO?

     De entrada y para que no haya confusiones, yo estoy contra el aborto.

     Algunas veces se oye decir algo parecido a esto. "El niño no va a ese sitio porque yo soy su padre o su madre y no quiero que vaya". Y muchas veces alguien le contesta: "Debes tener en cuenta qe el niño no es de tu propiedad" con más o menos argumentos en ese sentido; sin embargo, los partidarios o defensores del aborto dicen que el "nasciturus" es propiedad de la madre y puede hacer lo que quiera con él.

    Otro caso raro respecto a lo mismo: Dicen que el aborto debe estar permitido cuando haya malformaciones del feto, pero (esto no lo dicen) si nace entonces se le dotan de unas protecciones que, en muchos casos, no tienen el resto de los nacidos. Esto último me parece bien, pero si el ese ser humano es digno de protección ¿por que se facilita su extinción?.

   En estos dias se está hablando de un señor aon sindrome de Dawn que está a punto de obtener la licenciatura en Pedagogía de la educación o algo así y hay ejemplos de deportistas y actores de cine o teatro que no tienen nada que envidiar a los "totalmente validos". En realidad tuvieron suerte de que no todo el mundo esté de acuerdo con exterminarlos en el "seno materno".

QUE ES EL TRABAJO

Mi esposa se pasa el día trabajando en la casa y al final de la tarde suele decir "estoy muy cansada, no paro de trabajar en la casa"

Esta mañana estaba yo rellenando un impreso y  en él habia que rellenar cuestiones relativas a la situación laboral y al llegar a los apartados referentes a mi esposa

PREGUNTA   OPCIÓN
trabaja            marco      si
PREGUNTA  Cuenta propia o contratado
marco              cuenta propia
PREGUNTA tipo. Hay una serie de opciones entre las que no hay ama de casa.

Vuelvo a empezar y marco que NO trabaja y me sale directamente el tipo de trabajo, descubro la ventana y me encuentro las opciones ama de casa, jubilado y otras dos más.

Ante estas opciones salgo corriendo y me encaro con mi esposa y le digo: "me engañas"
me dice "yo te soy fiel"
le digo "es en lo de trabajar"
me dice "deja de decir tonterias que estoy cansada"
le digo "eso es mentira porque aquí dice que las amas de casa no trabajan, así que deja de quejarte"
y salgo corriendo para evitar el rabo de la escoba sobre mis costillas.

No se por que es enfadó pues debia de estar contenta al descubrir que su cansancio es sicológico.

¿CONOCEIS A DAMENTE? ¿Sr. o Sra? o VA DE COÑA ..

Yo, personalmente tengo verdadera ansiedad por conocer al personaje en cuestión ya que debe ser la perfección casi absoluta.
Aunque no lo conozco si oigo muchisimo de él o ella y, además debe ser bastante campechano o familiar ya que nunca se ha quejado del tratamiento que se le da en los medios de comunicación social que nunca ponen si es masculino, femenino o neutro y el nombre o apellido no denota cleramente el sexo; si fuese damenta se le atribuiria feminidad y masculinidad si fuese damento o, simplemente si se le antepusiera uno de los clásicos Sr., Sra., Don o Doña, pero el apelativo liso y llano que se emplea sólo denota su carácter de perfección ya que siempre lo ponen como ejemplo que se puede alcanzar siguiendo unas consignas que nos proporcionan los citados medios.
Me explico:
      Oimos o leemos para vivr como DAMENTE, compre la maravilla de las maravillas y pague como DAMENTE etc. etc.
       ¿Tengo o no razón en preocuparme por el o la tal DAMENTE, sobre todo porque se pasa la vida comprando a plazos y nunca le denuncian por pagos atrasados? ¿Como lo hará?

RACISMO INVERSO?

Me explico:
                   El racismo consiste en perjudicar a alguien por el mero hecho de que sea distinto.
                   El racismo inverso debe consistir en beneficiar a alguien por el mero hecho de que sea distinto. No se si he inventado el término o no, pero ante los acontencimientos que están ocurriendo en el Mundo Mundial se me ha ocurrido pensar de esa manera al contemplar como se le ha otorgado el Premio Nobel de la PAZ al Sr. Obama, que según la opinión casi mundial de medios y personajes de la vida política no tiene ninguna base real de hechos consumados se me ha ocurrido pensar que esa actitud debe o debería llamarse racismo inverso
                   Si el racismo está condenado por la opinión pública como malo, el inverso creo que deberia ser considerado como bueno.
                    Digo yo y los demás ¿que opinais?

¿Quien define la democracia?

Hace tiempo Hugo Chavez, convocó un referendum para perpetuarse en el poder. El resultado le fué adverso y "lo aceptó". Volvió a convocar otro con el mismo propósito y el resultado le fué favorable y lo ACEPTÓ y no ha vuelto a convocar más referndums sobre ese tema.

En el primer referendum celebrado en Irlanda para la ratificación o no del Tratado de Lisboa (Algo así como la Constitución Europea) el resultado fué negativo. Según lo estipulado ya no se podía seguir con la ratificación pues se necesitaba la ratificación de todos los paises de la U.E. Pero en vez de reformar el dichoso tratado se ha vuelto a convocar otro referendum y este si la ha ratificado. ¡Ya se puede seguir el proceso!

Se supone que la opinión de las personas cambian (o se cansan de que les tomen el pelo y responden para que les dejen tranquilos?) y por eso se les vuelve a preguntar hasta que los dictadores o los capitostes de las ¿democracias? obtienen lo que querian.

Si la razón de la nueva convocatoria fuese el constatar si la opinión ha cambiado, ¿porqué no vuelven a preguntar otra vez?, pues pueden volver a cambiar o rectificar.

Me parece que "los que mandan" se auto proclaman depositarios de la verdad absoluta y todo su esfuerzo es poco para hacernoslo comprender y nos cansan con idas y venidas hasta que les dan la razón para que no sigan "torturando" con la misma pregunta hasta que la respuesta sea la que ellos desean. ¡Menos mal que sólo hay dos posibles respuestas!

MEJORAR COMO EL CHINITO

En una de mis entradas terminaba citando hemos mejorado como el chinito, supongo que los que lo hayáis leído os habréis dado cuenta que no es ninguna alusión peyorativa a ningún ciudadano de China.

Es simplemente un chiste que hace algunos lustros se usaba bastante y se empleaba al representante de esta nacionalidad debido a la creencia debida a las películas de aquella época de que los chinos no pronunciaban la r.

Vamos con el chiste en cuestión:
Llega un chino a un teatro y deja su nueva y elegante gabardina en el guarda ropa entregándole el encargado el correspondiente comprobante. Ve el espectáculo y al salir se lía de tal manera que se convierte en el último para salir. Llega al guardarropa, entrega su ficha al encargado, éste se dirige a las perchas y encuentra, lógicamente, una sola gabardina, la coge y se la entrega al chinito (En esa época casi todos los chinos de los chistes eran chinitos). La gabardina era vieja y de mayor talla que la entregada. El chinito protesta, el encargado tratando de resolver el problema le hace que se la ponga, se la estira le recje las anchuras por detrás y le dice "fije se que bien le cae, con esta mejora usted, el chinito responde ! si con esta mejolo¡. El encargado respira aliviado, pero el chinito continua hablando " Si mejolo de mejolel no de mejolal".

Como decía al principio es un chiste viejo que la mayoría recordará, pero para alguno puede que sea "su primera vez"

LEER EN EL METRO

Iba yo, hace unos días, en el metro y al entrar en un vagón me “acomodé” frente a uno de los carteles de animación a la lectura y mientras lo leia me venian a la mente algunos comentarios que quiero plasmar por aquello que se suele decir “si no hablo reviento” y no considero el vagón del metro el lugar más adecuado para dar un “mitin” social.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978
PREÁMBULO
La Nación española(8), deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran(1), en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo. (2)
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular. (3)
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.(4)
Promover el progreso de la cultura(5) y de la economía(6) para asegurar a todos una digna calidad de vida.
Establecer una sociedad democrática(7) avanzada, y
Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra. (8)
COMENTARIOS:
(1) Eso me parece bien, aunque no entiendo el sentido de “de cuantos la integran”. No se si es el bien de los que integran la nación española; y deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad es un termino abstracto ya que está separado por un y cuando ya había otro “y” dentro de la enumeración.
(2) Está demostrado que al cabo de 31 años no existe una convivencia democrática en España, por lo menos la del mapa que hay en las escuelas e institutos de la España que conocemos la mayoría de los españoles.
(3) La ley que impera en España es la que condena a un montón de años a alguien que roba una nadería y a 9 años a quien mató a varias personas.
(4) En esas tradiciones, lenguas, culturas e instituciones ¿se incluyen las del idioma español o sólo la de los otros “idiomas” de este país?
(5) He sido profesor en centros de FP. y en I.E.S. desde 1982 y he visto decrecer la cultura de los alumnos a ritmo creciente gracias a la permisividad de las leyes educativas que coartan la autoridad de los profesores y subliman los “derechos” de los malos alumnos.
(6) ¿Qué voy a decir de la economía que no se sepa? Quizás otra pregunta ¿Qué estudian los economistas en la facultad y para qué sirven esos estudios?
(7) Si la democracia consiste en que unos respeten las ideas de los demás tanto si están o no de acuerdo con ellas, desde luego que no hay democracia (ni, en mucho tiempo la habrá). A no ser que unos sean siempre los mismos y los otros no puedan ser nunca los unos y en este caso habría que decidir por “democracia orgánica” quienes son los unos y los otros.
(8) Cuando llegué a este punto estuve a punto de tirarme al suelo. Si no hemos sido capaces de llegar a la armonía y la colaboración de los pueblos de España ¿con qué argumentos nos acreditamos para establecer la armonía y colaboración entre todos los pueblos del mundo mundial?
(9) Término abstracto que no se sabe, en la actualidad, lo que comprende.