Es curioso que en Cataluña no se permita a los alumnos hablar en castellano, se sancionen a los profesores que lo hagan fuera de la hora de Castellano, en los organismos oficiales haya que presentar los documentos en catalán y den los impresos y la información en Catalán sin traducción al Castellano, etc., etc. …
No obstante lo anterior en los estudios de TVE en Barcelona, en el programa concurso “SABER Y GANAR” todos hablan en perfecto Castellano, ¡!!!!! ¿?????
domingo, 25 de octubre de 2009
QUIEN ES EL DUEÑO?
De entrada y para que no haya confusiones, yo estoy contra el aborto.
Algunas veces se oye decir algo parecido a esto. "El niño no va a ese sitio porque yo soy su padre o su madre y no quiero que vaya". Y muchas veces alguien le contesta: "Debes tener en cuenta qe el niño no es de tu propiedad" con más o menos argumentos en ese sentido; sin embargo, los partidarios o defensores del aborto dicen que el "nasciturus" es propiedad de la madre y puede hacer lo que quiera con él.
Otro caso raro respecto a lo mismo: Dicen que el aborto debe estar permitido cuando haya malformaciones del feto, pero (esto no lo dicen) si nace entonces se le dotan de unas protecciones que, en muchos casos, no tienen el resto de los nacidos. Esto último me parece bien, pero si el ese ser humano es digno de protección ¿por que se facilita su extinción?.
En estos dias se está hablando de un señor aon sindrome de Dawn que está a punto de obtener la licenciatura en Pedagogía de la educación o algo así y hay ejemplos de deportistas y actores de cine o teatro que no tienen nada que envidiar a los "totalmente validos". En realidad tuvieron suerte de que no todo el mundo esté de acuerdo con exterminarlos en el "seno materno".
Algunas veces se oye decir algo parecido a esto. "El niño no va a ese sitio porque yo soy su padre o su madre y no quiero que vaya". Y muchas veces alguien le contesta: "Debes tener en cuenta qe el niño no es de tu propiedad" con más o menos argumentos en ese sentido; sin embargo, los partidarios o defensores del aborto dicen que el "nasciturus" es propiedad de la madre y puede hacer lo que quiera con él.
Otro caso raro respecto a lo mismo: Dicen que el aborto debe estar permitido cuando haya malformaciones del feto, pero (esto no lo dicen) si nace entonces se le dotan de unas protecciones que, en muchos casos, no tienen el resto de los nacidos. Esto último me parece bien, pero si el ese ser humano es digno de protección ¿por que se facilita su extinción?.
En estos dias se está hablando de un señor aon sindrome de Dawn que está a punto de obtener la licenciatura en Pedagogía de la educación o algo así y hay ejemplos de deportistas y actores de cine o teatro que no tienen nada que envidiar a los "totalmente validos". En realidad tuvieron suerte de que no todo el mundo esté de acuerdo con exterminarlos en el "seno materno".
jueves, 22 de octubre de 2009
QUE ES EL TRABAJO
Mi esposa se pasa el día trabajando en la casa y al final de la tarde suele decir "estoy muy cansada, no paro de trabajar en la casa"
Esta mañana estaba yo rellenando un impreso y en él habia que rellenar cuestiones relativas a la situación laboral y al llegar a los apartados referentes a mi esposa
PREGUNTA OPCIÓN
trabaja marco si
PREGUNTA Cuenta propia o contratado
marco cuenta propia
PREGUNTA tipo. Hay una serie de opciones entre las que no hay ama de casa.
Vuelvo a empezar y marco que NO trabaja y me sale directamente el tipo de trabajo, descubro la ventana y me encuentro las opciones ama de casa, jubilado y otras dos más.
Ante estas opciones salgo corriendo y me encaro con mi esposa y le digo: "me engañas"
me dice "yo te soy fiel"
le digo "es en lo de trabajar"
me dice "deja de decir tonterias que estoy cansada"
le digo "eso es mentira porque aquí dice que las amas de casa no trabajan, así que deja de quejarte"
y salgo corriendo para evitar el rabo de la escoba sobre mis costillas.
No se por que es enfadó pues debia de estar contenta al descubrir que su cansancio es sicológico.
Esta mañana estaba yo rellenando un impreso y en él habia que rellenar cuestiones relativas a la situación laboral y al llegar a los apartados referentes a mi esposa
PREGUNTA OPCIÓN
trabaja marco si
PREGUNTA Cuenta propia o contratado
marco cuenta propia
PREGUNTA tipo. Hay una serie de opciones entre las que no hay ama de casa.
Vuelvo a empezar y marco que NO trabaja y me sale directamente el tipo de trabajo, descubro la ventana y me encuentro las opciones ama de casa, jubilado y otras dos más.
Ante estas opciones salgo corriendo y me encaro con mi esposa y le digo: "me engañas"
me dice "yo te soy fiel"
le digo "es en lo de trabajar"
me dice "deja de decir tonterias que estoy cansada"
le digo "eso es mentira porque aquí dice que las amas de casa no trabajan, así que deja de quejarte"
y salgo corriendo para evitar el rabo de la escoba sobre mis costillas.
No se por que es enfadó pues debia de estar contenta al descubrir que su cansancio es sicológico.
miércoles, 21 de octubre de 2009
¿CONOCEIS A DAMENTE? ¿Sr. o Sra? o VA DE COÑA ..
Yo, personalmente tengo verdadera ansiedad por conocer al personaje en cuestión ya que debe ser la perfección casi absoluta.
Aunque no lo conozco si oigo muchisimo de él o ella y, además debe ser bastante campechano o familiar ya que nunca se ha quejado del tratamiento que se le da en los medios de comunicación social que nunca ponen si es masculino, femenino o neutro y el nombre o apellido no denota cleramente el sexo; si fuese damenta se le atribuiria feminidad y masculinidad si fuese damento o, simplemente si se le antepusiera uno de los clásicos Sr., Sra., Don o Doña, pero el apelativo liso y llano que se emplea sólo denota su carácter de perfección ya que siempre lo ponen como ejemplo que se puede alcanzar siguiendo unas consignas que nos proporcionan los citados medios.
Me explico:
Oimos o leemos para vivr como DAMENTE, compre la maravilla de las maravillas y pague como DAMENTE etc. etc.
¿Tengo o no razón en preocuparme por el o la tal DAMENTE, sobre todo porque se pasa la vida comprando a plazos y nunca le denuncian por pagos atrasados? ¿Como lo hará?
Aunque no lo conozco si oigo muchisimo de él o ella y, además debe ser bastante campechano o familiar ya que nunca se ha quejado del tratamiento que se le da en los medios de comunicación social que nunca ponen si es masculino, femenino o neutro y el nombre o apellido no denota cleramente el sexo; si fuese damenta se le atribuiria feminidad y masculinidad si fuese damento o, simplemente si se le antepusiera uno de los clásicos Sr., Sra., Don o Doña, pero el apelativo liso y llano que se emplea sólo denota su carácter de perfección ya que siempre lo ponen como ejemplo que se puede alcanzar siguiendo unas consignas que nos proporcionan los citados medios.
Me explico:
Oimos o leemos para vivr como DAMENTE, compre la maravilla de las maravillas y pague como DAMENTE etc. etc.
¿Tengo o no razón en preocuparme por el o la tal DAMENTE, sobre todo porque se pasa la vida comprando a plazos y nunca le denuncian por pagos atrasados? ¿Como lo hará?
lunes, 12 de octubre de 2009
RACISMO INVERSO?
Me explico:
El racismo consiste en perjudicar a alguien por el mero hecho de que sea distinto.
El racismo inverso debe consistir en beneficiar a alguien por el mero hecho de que sea distinto. No se si he inventado el término o no, pero ante los acontencimientos que están ocurriendo en el Mundo Mundial se me ha ocurrido pensar de esa manera al contemplar como se le ha otorgado el Premio Nobel de la PAZ al Sr. Obama, que según la opinión casi mundial de medios y personajes de la vida política no tiene ninguna base real de hechos consumados se me ha ocurrido pensar que esa actitud debe o debería llamarse racismo inverso
Si el racismo está condenado por la opinión pública como malo, el inverso creo que deberia ser considerado como bueno.
Digo yo y los demás ¿que opinais?
El racismo consiste en perjudicar a alguien por el mero hecho de que sea distinto.
El racismo inverso debe consistir en beneficiar a alguien por el mero hecho de que sea distinto. No se si he inventado el término o no, pero ante los acontencimientos que están ocurriendo en el Mundo Mundial se me ha ocurrido pensar de esa manera al contemplar como se le ha otorgado el Premio Nobel de la PAZ al Sr. Obama, que según la opinión casi mundial de medios y personajes de la vida política no tiene ninguna base real de hechos consumados se me ha ocurrido pensar que esa actitud debe o debería llamarse racismo inverso
Si el racismo está condenado por la opinión pública como malo, el inverso creo que deberia ser considerado como bueno.
Digo yo y los demás ¿que opinais?
lunes, 5 de octubre de 2009
¿Quien define la democracia?
Hace tiempo Hugo Chavez, convocó un referendum para perpetuarse en el poder. El resultado le fué adverso y "lo aceptó". Volvió a convocar otro con el mismo propósito y el resultado le fué favorable y lo ACEPTÓ y no ha vuelto a convocar más referndums sobre ese tema.
En el primer referendum celebrado en Irlanda para la ratificación o no del Tratado de Lisboa (Algo así como la Constitución Europea) el resultado fué negativo. Según lo estipulado ya no se podía seguir con la ratificación pues se necesitaba la ratificación de todos los paises de la U.E. Pero en vez de reformar el dichoso tratado se ha vuelto a convocar otro referendum y este si la ha ratificado. ¡Ya se puede seguir el proceso!
Se supone que la opinión de las personas cambian (o se cansan de que les tomen el pelo y responden para que les dejen tranquilos?) y por eso se les vuelve a preguntar hasta que los dictadores o los capitostes de las ¿democracias? obtienen lo que querian.
Si la razón de la nueva convocatoria fuese el constatar si la opinión ha cambiado, ¿porqué no vuelven a preguntar otra vez?, pues pueden volver a cambiar o rectificar.
Me parece que "los que mandan" se auto proclaman depositarios de la verdad absoluta y todo su esfuerzo es poco para hacernoslo comprender y nos cansan con idas y venidas hasta que les dan la razón para que no sigan "torturando" con la misma pregunta hasta que la respuesta sea la que ellos desean. ¡Menos mal que sólo hay dos posibles respuestas!
En el primer referendum celebrado en Irlanda para la ratificación o no del Tratado de Lisboa (Algo así como la Constitución Europea) el resultado fué negativo. Según lo estipulado ya no se podía seguir con la ratificación pues se necesitaba la ratificación de todos los paises de la U.E. Pero en vez de reformar el dichoso tratado se ha vuelto a convocar otro referendum y este si la ha ratificado. ¡Ya se puede seguir el proceso!
Se supone que la opinión de las personas cambian (o se cansan de que les tomen el pelo y responden para que les dejen tranquilos?) y por eso se les vuelve a preguntar hasta que los dictadores o los capitostes de las ¿democracias? obtienen lo que querian.
Si la razón de la nueva convocatoria fuese el constatar si la opinión ha cambiado, ¿porqué no vuelven a preguntar otra vez?, pues pueden volver a cambiar o rectificar.
Me parece que "los que mandan" se auto proclaman depositarios de la verdad absoluta y todo su esfuerzo es poco para hacernoslo comprender y nos cansan con idas y venidas hasta que les dan la razón para que no sigan "torturando" con la misma pregunta hasta que la respuesta sea la que ellos desean. ¡Menos mal que sólo hay dos posibles respuestas!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
